Из всех сохранок осталось лишь пара, так что пришлось мне возвращаться и бегать ночью по городу, убивая всяких плохих человеков, лишь чтобы повысить репутацию и купить себе еды. Еле успел, пока Бурах не помер от голода.
А потом я чуть не убил себя, когда пришёл в один день к Тае, чтобы та дала мне бычка, а она мне говорит про пятьдесят аскорбинок. Я такой фейспамище себе поставил, ибо напрочь забыл об этом. Да, признаю, про это я вычитал заранее и потому потихоньку собирал аскорбинки, но в итоге всё равно пришлось накупить и обменять около 40-ка штук. Ппц как жить в этом городе.
Но речь не об этом. До меня уже все заметили, что в какой-то момент ветка Гаруспика резко отличается от ветки Данковского, особенно их встречи, ибо последний вечно широебился по городу, а Бурах ему встречался не так уж часто. А когда играешь за Артемия, то свет сия наших очей вполне так даже лояльно относиться, что я минут пятнадцать отходил от шока и спрашивал этот свет очей наших, здоров ли он. И как-то не знаю, в ветке Гаруспика их линия диалогов как-то ярче выражена что-ли. Больше подколок с обеих сторон, но в то же время уважение друг к другу, а когда перед знаменательным походом ко тьме наших очей Аглае Данковский предложил поспать на своей кровати, ибо будет работать над синтезом, я разрыдался внутри как ребёнок.
Ну да ладно, меня опять в эмоции, но к чему я веду. У меня просто появилось небольшое такое объяснение таким разительным отношениям этих двоих в двух разных ветках. Всё же все описания миссий ведутся от лица героя, за которого играешь, и у меня прошмыгнуло такое подозрение, что вполне возможно гордость Данковского уходить не спешила, и потому к Бураху он старается больше относиться как к сопернику или просто как к человеку, который ничего не понимает, а я свет всех очей этого гиблого городишки. В плане, что говорит он одно, но сам себе в мыслях или же в записях о прожитых днях пишет, что не-не-не, мы никакими друзьями не были, я его вообще ненавижу, пусть и пропадёт, плакаться не буду. И вообще это был именно я, кто спас Гаруспика, да-да-да. Я герой. Бурах же у нас более открытый в этом плане человек, который особо не видит надобности скрывать свои намерения. И если так подумать, то все три ветки всех персонажей взаимосвязаны, и ни одна не является истинной правдой, все теории и все размышления строятся на основе трёх идеологий, иначе мир просто невозможно будет понять иначе. И раз Данковский ближе к игроку в плане знаний и идеологии, это не значит, что он говорит чистую правду и нисколько не врёт. После его словесных баталий с Инквизитором думаете, я поверю, что он не умеет лукавить? Ага. Конечно.
Безумно рад вернуться.